UFO-Beweise prüfen: Was Videos, Zeugenaussagen und Akten aussagen können

Ein neues UFO-Video kursiert, ein Zeuge erzählt, eine Akte wird freigegeben. Was davon trägt? Diese Anleitung zeigt Schritt für Schritt, wie man solches Material einordnet, ohne Fachlabor und ohne das Ergebnis vorher festzulegen.

Die Originalquelle finden

Ein Video, das heute in sozialen Netzwerken auftaucht, ist meist nicht die erste Fassung. Oft wurde es schon mehrfach heruntergeladen, zugeschnitten, komprimiert und mit neuem Text versehen. Jede dieser Stufen kann Informationen kosten oder hinzufügen.

Zu unterscheiden sind die Originalaufnahme, wie die Kamera sie gespeichert hat, die erste Veröffentlichung und die Weiterverbreitung danach. Gesucht ist die früheste auffindbare Fassung und ihr Urheber. Eine Rückwärtssuche mit Einzelbildern in einer Bildersuchmaschine führt oft zu älteren Beiträgen. Taucht das Material schon lange vor der behaupteten Sichtung auf, ist die Sache meist entschieden.

Bei Behördenmaterial ist die Originalquelle die Website der Behörde selbst, bei den aktuellen US-Akten das PURSUE-Portal des Verteidigungsministeriums. Was dort bisher erschienen ist, ordnet unser Überblick UFO Disclosure 2026 ein.

Zeit, Ort und Aufnahmebedingungen prüfen

Für jede Einordnung braucht es Datum, Uhrzeit, Ort und Blickrichtung. Viele Kameras speichern diese Angaben als Metadaten in der Datei, beim Teilen über soziale Netzwerke gehen sie meist verloren. Auch deshalb lohnt sich die Suche nach dem Original.

Mit diesen Angaben lassen sich die häufigsten Erklärungen prüfen. Satelliten und die Internationale Raumstation ziehen zu berechenbaren Zeiten über den Himmel, Planeten wie die Venus stehen an bekannten Orten, und Flugbewegungen lassen sich bei Flugverfolgungsdiensten nachsehen. In den Falldaten der deutschen GEP, die auf unserer UFO-Karte zu sehen sind, gehören Himmelslaternen, kleine Heißluftballons und Starlink-Satelliten zu den häufigsten Erklärungen.

Fehlt eine Angabe, bleibt sie fehlend. Wer eine Uhrzeit schätzt oder einen Ort aus dem Bild errät, sollte das als Annahme kennzeichnen. Viele Fälle lassen sich nur deshalb nicht klären, weil solche Grunddaten fehlen.

Was ein Video messen kann

Ein Video zeigt Licht, das auf einen Sensor fällt. Wie groß und wie weit entfernt ein Objekt ist, lässt sich aus dem Bild allein meist nicht ablesen. Ein kleiner Ballon in der Nähe und ein großes Flugzeug in der Ferne können gleich groß erscheinen. Ohne bekannte Entfernung bleibt deshalb auch die Geschwindigkeit offen.

Dazu kommen Effekte der Kamera:

• Parallaxe: Bewegt sich die Kamera selbst, etwa in einem Flugzeug, scheinen nahe und ferne Dinge unterschiedlich schnell zu wandern.
• Unschärfe: Ein unscharfer Lichtpunkt wird zur Scheibe, oft in der Form der Blende.
• Linsenreflexe: Helle Lichter erzeugen Spiegelungen im Objektiv, die sich mit der Kamera bewegen.
• Zoom und Bildstabilisierung: Sie können Bewegungen erzeugen oder verstärken, die das Objekt gar nicht macht.
• Kompression: Beim Speichern und Teilen gehen Details verloren, Kanten zerfallen in Blöcke.

Infrarotkameras von Kampfjets blenden oft Messwerte ins Bild ein, etwa die Flughöhe des Jets und den Blickwinkel der Kamera. Solche Angaben sind wertvoll, weil sie Berechnungen erlauben. Ein Urteil allein aus wenigen Einzelbildern sollte man dagegen nicht fällen, auch nicht zugunsten einer einfachen Erklärung.

Zeugenaussagen einordnen

Zeugenaussagen sind das häufigste Material und das schwierigste. Zuerst lohnt der Blick darauf, welche Art von Aussage vorliegt:

• Eigene Wahrnehmung: Der Zeuge hat selbst etwas gesehen und beschreibt es zeitnah.
• Erinnerung: Der Zeuge erzählt Jahre oder Jahrzehnte später, was er gesehen hat.
• Hörensagen: Der Zeuge gibt wieder, was andere ihm erzählt haben.
• Unabhängige Bestätigung: Andere Zeugen oder Messgeräte berichten dasselbe, ohne voneinander zu wissen.

Erinnerungen verändern sich. Die Psychologin Elizabeth Loftus hat in Versuchen gezeigt, dass Informationen, die nach einem Ereignis hinzukommen, die Erinnerung daran verändern können. Wer nach einer Sichtung Berichte anderer liest oder Filme sieht, erinnert sich später womöglich anders. Zeugen können dabei völlig ehrlich sein. Ihre Angaben bleiben trotzdem Beobachtungen und keine Messungen.

Entfernungen und Größen am Himmel schätzen Menschen schlecht, weil ein Vergleichsmaßstab fehlt. Eine Angabe wie „so groß wie ein Fußballfeld“ setzt eine bekannte Entfernung voraus. Wie viel die zeitliche Nähe ausmacht, zeigt Roswell: Die Aussagen von 1947 sprechen von Folie und Holzstäben, die Berichte über Leichen kamen erst ab 1978.

Ein freigegebenes Dokument lesen

Ein Dokument aus einem Archiv beweist zunächst nur, dass es existiert. Was es aussagt, klären diese Fragen:

• Autor: Wer hat es geschrieben, und in welcher Funktion?
• Datum: Wann entstand es, und wie weit lag es vom Ereignis entfernt?
• Zweck: Ist es ein Bericht, eine Notiz, eine Anfrage oder eine Sammlung von Pressemeldungen?
• Aussage: Was behauptet der Text selbst, und was liest man hinein?
• Grundlage: Stützt sich der Verfasser auf eigene Prüfung oder auf Erzählungen anderer?

Das Hottel-Memo des FBI vom 22. März 1950 zeigt, warum das wichtig ist. Es schildert drei geborgene Untertassen in New Mexico mit kleinen Körpern an Bord und wird oft als Beleg zitiert. Sein Verfasser, der Leiter des FBI-Büros in Washington, gab aber nur weiter, was ihm ein Informant erzählt hatte, der es seinerseits von einem Dritten wusste. Das FBI ging der Sache nie nach. Das Memo belegt also, dass diese Geschichte 1950 erzählt wurde. Ob sie stimmt, belegt es nicht.

Geschwärzte Stellen gehören zu fast jedem freigegebenen Dokument. Was sie verraten und was nicht, erklärt unser Ratgeber UFO-Verschwörungstheorien.

Ein Urteil formulieren

Am Ende steht ein Urteil, das so genau ist, wie das Material es erlaubt. Bewährt haben sich vier Stufen:

Auch „ungeklärt“ ist ein ehrliches Ergebnis. Es bedeutet, dass die Daten nicht reichen, und lässt die Frage nach der Ursache offen. Die deutsche GEP und die Pentagon-Stelle AARO führen ebenfalls viele Fälle als offen oder als zu dünn belegt.

Ein Beispiel Schritt für Schritt: das GoFast-Video

Das GoFast-Video eignet sich als Übungsfall, weil Original, Freigabe und eine amtliche Analyse öffentlich sind. Es zeigt ein kleines Objekt, das scheinbar dicht über dem Meer dahinrast.

1. Originalquelle. Das Video stammt aus der Infrarotkamera eines Kampfjets vom Typ F/A-18F der US-Marine. Bekannt wurde es 2018, offiziell freigegeben hat es das Pentagon am 27. April 2020. Die Originaldatei mit ihren Metadaten ist nach Angaben der Pentagon-Stelle AARO verloren, erhalten ist eine komprimierte Fassung.
2. Zeit und Ort. Aufgenommen wurde es im Januar 2015 vor der Küste Floridas. Der genaue Kurs des Jets fehlt in den Daten, AARO musste deshalb mehrere mögliche Kurse durchrechnen.
3. Was das Video misst. Im Bild sind Messwerte der Kamera eingeblendet. Aus ihnen berechnete AARO mit Trigonometrie, dass das Objekt in rund 4.000 Metern Höhe flog, weit über dem Wasser. Die hohe Geschwindigkeit war nur scheinbar und entstand durch Parallaxe, weil sich der Jet selbst schnell bewegte.
4. Zeugen. Im Ton sind die Ausrufe der Besatzung zu hören. Sie zeigen, wie die Besatzung das Bild im Moment erlebte. Eine Messung sind sie nicht.
5. Dokument. Die Analyse ist ein Bericht von AARO vom Februar 2025, sein Zweck die Klärung dieses einen Videos. Grundlage sind die komprimierte Fassung und Annahmen zum Kurs. Danach trieb das Objekt mit dem Wind, je nach Windannahme mit 8 bis 150 km/h, passend zu einem Ballon oder einer kleinen Drohne.
6. Urteil. Plausible Erklärung. Die Rechnung ist nachvollziehbar und stützt sich auf Messwerte aus dem Bild. Weil Originaldatei und Flugdaten fehlen, bleibt ein Rest Unsicherheit, und welches Objekt es genau war, lässt sich nicht mehr bestimmen.

Weitere Fälle, an denen sich diese Schritte üben lassen, stehen in unserer Übersicht Bekannte UFO-Sichtungen.

Häufige Fragen